Para ver falta o gol también hace falta querer verlo

Facebooktwittergoogle_plusredditlinkedin

“No les puedes hablar de la misma manera que los rivales”, se quejaba Adrián tras el Málaga-Real Madrid. El hijo de Míchel, al que suponemos bien aleccionado por el alma madridista de su padre, se quejó a Gil Manzano, supuestamente de malos modos, por una falta de Cristiano Ronaldo en un salto. El portugués se había apoyado en la chepa del malaguista y, según éste, le había golpeado en la cabeza. Creo recordar que el árbitro ya había amonestado a Peñaranda por ponerle la mano en la cara a Vallejo y por eso Adrian pedía el mismo castigo para el portugués. Lejos de eso, quien acabó viendo la amarilla fue el jugador del Málaga por protestar. Sólo unos minutos después de esta acción, Gil Manzano sí vio falta en una acción similar en el área del Madrid. Baysse marcó antes del descanso el que habría sido el 2-2 apoyándose ligeramente en Carvajal. El defensa madridista nunca habría llegado a despejar el balón, da igual que fuera con falta o sin ella. No sé si recordáis una jugada exactamente igual de Alex Bergantiños con Alba en el 2-1 de Riazor de la temporada pasada. En aquella ocasión, también el jugador del Deportivo se apoyó en los hombros del lateral del Barcelona, evidentemente mucho más bajo, pero Fernández Borbalán sí concedió el tanto. Para ver falta o gol también hace falta querer verlo.

Cuando muchos de vosotros me decís que el VAR (vídeoarbitraje que se implantará la temporada que viene en nuestra Liga) no va a solucionar este tipo de jugadas, lamentablemente tengo que daros la razón. Estas acciones van a seguir quedando a la interpretación del árbitro. Y me da que las van a seguir juzgando de la misma manera. Las decisiones polémicas, por supuesto, no siempre van a favorecer al Madrid, sería demasiado cantoso y ahí sí que se podría hablar de una presunta conspiración. Ya sabéis mi opinión, yo no creo en ellas, yo no creo que ningún árbitro reciba ninguna consigna de nadie para favorecer a tal o cual equipo. Eso sí sería una conspiración, tipo Villarato, a la que se agarran en Madrid cada vez que supuestamente son perjudicados, remontándose además a la noche de los tiempos por el apoyo de Florentino a un fracasado candidato a presidente de la Federación.

No creo en conspiraciones, pero los árbitros, como el resto de los mortales, como los propios jueces de los juzgados, tienen todos sus inclinaciones, tanto políticas como deportivas. Y la gran mayoría son del Real Madrid, algo que va en consonancia con las simpatías futboleras mayoritarias en España y que reconocen incluso integrantes de su colectivo.  “Sí, Míchel, sí, lo de Cristiano es tarjeta para tu hijo por protestar la falta que no se pita, pero en el área del Madrid es gol ilegal. Parece mentira que tú no lo sepas”. Escribí esto en twitter nada más acabar el partido, acompañado por las imágenes de arriba y por vuestra respuesta, colaborando en su difusión, creo que también estáis de acuerdo en lo que suele denunciar Piqué: el diferente criterio arbitral a la hora de enjuiciar acciones idénticas, dependiendo del rival. Piqué no pudo jugar en Mestalla porque cometió una leve falta en Leganés, la única además en todo el partido. En Valencia, Iglesias Villanueva no dio validez a un tanto clarísimo de Messi. Este árbitro también perjudicó al Barça no señalando un penalti a Bruno por una palomita de portero en el Villarreal-Barça del año pasado. Seguro que la recordáis. Estos errores tan palpables sí creo que podrán ser solucionados con el VAR. Al menos, eso espero. No será una justicia completa, pero al menos habrá algo más de justicia que en estos momentos.

Facebooktwittergoogle_plusredditlinkedin

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies